開設 2002/7/2 更新 2002/8/7 2002/8/13 2002/8/24 2002/9/19

生態心理学的視点に基づく認知論的言語研究の可能性

坂本真樹1)・本多啓2)・後安美紀2)

1)電気通信大学・2)駿河台大学

(http://www.surugadai.ac.jp/prof/ahonda/jcla2002.html)


第3回日本認知言語学会全国大会 ワークショップ (2002年9月14日(土)、中京大学)

学会プログラム


ワークショップ企画書

●第一部:認知言語学と生態心理学(14:45---15:15: 30分)

  1. 認知言語学と生態心理学: なぜ生態心理学なのか(本多) (PDF)
  2. 生態心理学と認知言語学の意味観は相容れないのか(坂本)
  3. 生態心理学が言語研究に期待すること(後安)

●休憩 (15:15−15:25: 10分)

●第二部:研究発表(15:25 --- 16:40: 75分)

●質疑応答、ディスカッション (16:40−17:00: 20分)


1 認知言語学と生態心理学 --- なぜ生態心理学なのか ---

本多 啓 (駿河台大学)

1.1「なぜ生態心理学なのか」の語り方

1.2 認知言語学と認知科学

1.2.1 認知言語学の基本的な考え方

1.2.2 認知科学の知見と言語研究

1.2.3 認知言語学の研究戦略

どちらに重点をおくか

1.3 認知意味論と生態心理学

1.3.1 認知意味論の意味観

1.3.2 生態心理学の知覚・行為観

1.3.3 生態心理学からの言語への接近

1.3.4 意味のありか

オクシモロンとしての「生態心理学的視点に基づく認知論的言語研究」?

1.4 生態心理学を知るための文献

1.5 これまでの研究成果


2. 生態心理学と認知言語学の意味観は相容れないのか

坂本 真樹(電気通信大学)

Lakoff(1987:215-216)の指摘1)

生態心理学:affordanceは環境の不変要素
「観察者との関係において物が持つ属性であって、観察者の経験の属性ではない。[…]アフォーダンスは変わらないものであって、いつもそこに知覚されるべきものとして存在する」(Gibson1979:137)

→環境は一定不変であり、誰にとっても同じ

認知言語学:意味=環境との相互作用による身体的な経験を基盤とした世界の意味づけ(=経験の属性)

人間による概念化は文化、経験によって異なる

Lakoff(1987:215-216)の指摘2)

Gibsonの研究は知覚に関するものであり、認知に関するものではない。知覚についてのGibsonの心理学は、認知には拡張できない。

⇒検討1)不変要素→言語 ではなく、
不変要素→言語主体が環境との相互作用による身体的経験を基盤として知覚したもの→言語

「知覚者の属性・スキルによって知覚されるaffordanceは異なる」(Gibson1979)

 検討2)知覚から認知へ

     属性知覚:環境に実在する不変要素としての属性を知覚できるか否か

観察点の公共性→任意の知覚者が知覚可能

       ↓(知覚経験の共有、心の理論)

     属性認知:自己の知覚経験と他者


3. 生態心理学が言語研究に期待すること

後安 美紀(駿河台大学)

3.1 生態心理学が発話行為を扱うなら

3.2 3.1が抱える問題点

3.3 生態心理学が言語研究に期待すること:ある種の意味論


All Rights Reserved. COPYRIGHT(C) 2002 Maki SAKAMOTO, Akira HONDA, and Miki GOAN.